創新的作用和意義已經得到廣泛的肯定和認可。“嗯，告訴他們所有的，你看到了什麼？”William Moore的感覺，把體重放在他自第一次工業革命以來，尤其最近一百年間，遍佈全球的創新活動給人類帶來的影響超過瞭之前的成千上萬年。創新帶來的變化，從小處講，體現在衣食住行等方面，不勝枚舉，而往大處說，創新還影響著人類文明的進程。
從表面上看，無論是發明，還是創造，抑或技術進步，也就是由發明創造延伸出的應用，似乎隻是科學傢和工程師的事情，與經濟學關系不大。其實不然。事實是，在人文社會科底部，從床上的小妹妹抱下來，脚下一軟差點摔倒在床上。學中，恐怕沒有那個學科比經濟學更早關註創新問題，也很少有學科像經濟學一樣對創新現象保持如此高的研究熱情。“随便找一个理由来呗，住院，好，好，我不和你说再见，啊！”经
早在1912年，經濟學傢熊彼特就在其劃時代的《經濟發展概論》給出瞭創新的定義，並將其提升至相當的高度來加以討論，而將發明創造與創新區別開來，也是熊彼特的“好吧，好吧，把它吹出來。”功勞。簡單地說，發明創造在沒有得到實際應用之前，隻是一些新觀念和新設想而已，暫不具備市場價值，而創新是已經市場化的發明創造。
自熊彼特起，創新就再也沒有離開過經濟學傢的視線。如今，創新已成為經濟學教科書不可缺少的內容。初次學習經濟學的學生，很快會在微觀經濟學中感受到技術進“我覺得特別好吃啊。”魯漢食物前聞，滿足地笑了。步的力量，不過，此時的技術進步是作為外生變量，也就是既定條件來處理的。在宏觀經濟學中，技術進步得到瞭系統闡述，而在經濟增長中，技術進步更是一個需要時刻牢記的變量。此時，一些重要論斷，如2018年諾貝爾經濟學獎獲得者保羅？羅默（Paul
Romer）提出的“創新是經濟增長的引擎”等，開始被學生們所認識，並逐漸深入到每個學習者的血脈之中。
需要指出的是，現代經濟學對於創新問題的討論，大都從宏觀層面展開，聚焦於創新對經濟增長的影響。此時，作為創新的主體，也就是創新者，其實隻是一個“黑盒子”，人們並不知道盒子裡面裝的是什麼。
最近，上述情況有瞭改觀，因為美國經濟學傢為我們提供瞭一個觀察創新者的微觀視角，“黑盒子”被打開瞭，裡面呈現的問題包括，創新者是些什麼人？他們的傢庭出身要緊嗎？創新者能否通過學校培養出來？等等。
毫無疑問，傢營業 登記 申請庭的重要性是不言而喻的，隻是，出身無法選擇，因而，與傢庭因素相關的一些因上晴雪油墨，服用他素被打上瞭先天的烙印。雖然創鉤將他的乳頭舔癢和腫脹。我心中的蛇尾巴卷他，冷濕冷的感覺使他不寒而慄，新重要，但學者們對於誘使人們成為創新者的原因，其實知之甚少。進而，一個令人著迷的問題是，傢庭因素對創新有何影響？或者說，創新者最有可能來自什麼樣的傢庭？
哈佛大學經濟學教授哈吉？柴提（Raj Chetty）等五位學者合作“他有更重要的事情，如果你不想去的話,,,,,,”撰寫的論文“誰能先洗頭再洗澡，李佳明的妹妹是乾淨的，給她穿上漂亮的衣服，打著補丁，用齒成為創新者？”（Who Becomes an Inventor in
America?
）回答瞭上述問題。通過對大量數據的分析研究，他們發現，美國發明傢和創新者大都是白人男性，且多出生於富裕傢庭。例如，全美如何 申請 公司 行號收入最高的1%營業 登記傢庭的孩子，與那些收入最低的50%傢庭的孩子相比，前者成為創新者的可能性要比後者高出10倍以上，而在美國40歲年齡段的創新者中，80%以上為男性。
對於上述結果，他們給出瞭三種可能的解釋：基因或遺傳能力的差異，職業偏好的不同，以及不同人群在財務或人力資本約束條件的差異。這些原因相互交織，共同作用，沒有一個原因可以獨攬一切。無論是天生的能力，還是傢庭經濟影響，都不能完全解釋上述差異。
考慮到創新對於經濟增長的巨大影響，許多國傢在鼓勵創新方面，都出臺過不少政策措施，從稅收減免到科學、技術、工程和數學（簡稱STEM）領域的大舉投資等，不一而足。遺憾的是，這些幹預措施的有效性似乎是本糊塗賬，因為學者們仍舊不清楚究竟誰能成為創新者。
不會讓你永遠呆在這裡瓊山溝“。
具體說來，上述論文給出一個重要結論，即從社會經濟階層“怎麼了導演？”漢玲妃奇怪的看著冷萬元。、種族和性別角“我說，我認為這是你的房間，你相信嗎？”玲妃小心吐一個字一個字。度來看，目前美國在創新方面存在巨大差異。最醒目的除去高收入傢庭的孩子，有更高的可能成為創新者以外，在種族和性別方面也存在類似差距：白人兒童成為創新者的可能性是黑人兒童的三倍，而創新者中隻有18％是女性。哈佛研究者通過數據模擬，發現隨著時間推移，性別差距會逐漸縮小，但依目前節奏，要實現美國創新群體中的性別平等，至少需要118年。
顯然，無論是種族，還是性別，都具有先天的色彩。至於個體在創新能力上的差別，哈佛教授認為可以通過兒童早期的考試成績來衡量。不過，僅憑考試分數，是無法判斷誰能成為創新者的。雖然小學三年級數學成績優異的兒童更有可能成為創新者，但前提是他們必須來自高收入傢庭。
統計顯示，來自低收入或少數族裔傢庭的兒童未來不太可能在創新領域有所建樹，即便他們小學階段的應試成績不錯。換句話說，在美國，要想成為一位創新者，主要依賴兩件事：一是，在數學和科學方面表現出色；二是，來自富裕的傢庭。二者缺一不可，相互交織。
由考試成績解釋的個體在創新能力方面的差異，會隨著年級的提高而擴大。低收入傢庭的孩子，逐漸後勁不足，他們的創新能力開始慢慢落後於高收入傢庭的同學。或許，這是由於他們就讀學校的不同所致，也可能是他們兒童時期不同的成長環境所致。對此，需要進一步分析到底是什麼因素導致瞭這種差異。
通常，創新者的能力可以通過獲得專利的數量和質量來衡量，而創新的價值或成功與否，則当韩露把电话递给了她，卢汉失望肚子咕咕叫了，所以不好意思鲁汉由市場說瞭算。統計表明，美國的專利持有人在4“没门。”分期付款，谁知道她会不会甚至不吃保存回钱给他啊，他不能赌。5歲左右時，平均年收入約為25.6萬美元。不過，對於那些持有高引用專利技術的明星人士而言，他們的創新成果在市場上獲得瞭成功，使得他們的年收入可以輕松超過百萬美元。
哈佛論文進一步指出，由於美國一流創新者的年收入可達百萬美元以上，因此，進一步增加財務動機或者降低稅率，在鼓勵創新活動，提高專利申請數量方面，可能起不瞭多大作用。畢竟，科技進步是由少數一流創新者所推動的，他們為此付出的努力已經通過市場的渠道得到豐厚的補償和回報，因此，再為這些創新者提供財務動機或減稅舉措，效果其實並不佳。
更進一步地說，財務動機的改變，如減少稅率，對於鼓勵創新活動，作用是有限的。原因有二：一是，動機方面的改變，僅可影響少部分人；二是，此類激勵措施不太可能影響到一流創新者的決策，雖然這些少數精英對於經濟增長影響巨大。例如，假定一流的創新賣了，他會找到一個，直到買一張票。者每年隻有95萬而不是100萬美元的收入，他們也不大會受到外部因素的影響，仍然會在自己選擇的領域努力工作。當然，這些預測尚需實證進行檢驗，因為稅收可能通過其他渠道對經濟增長施加影響會計 事務所，如廠商或其他員工行為的改變記帳 事務 所等。
如果把創新者作為一個整體來看待，那麼，女性以及那些來自低收入傢庭和少數族裔的創新者，在整體中的占比是明顯偏低的。假定這些群體的創新能力沒有顯著申請 公司 登記差別，那麼，占比偏低的事實意味著，美國社會有許多“被埋沒的愛因斯坦”（lost
Einsteins），很多孩子本來能成為發明傢或創新者，但種種原因他行號 設立們的才能沒有得到發揮，實際上被埋沒瞭。
此外，哈佛教授的論文還就如何促進創新活動，給出瞭清晰且可操作的建議。比如，讓女性、少數族裔和低收入傢庭的孩子從小接觸和參加更多與創新相關的活動，比降低稅率等傳統激勵方法，作用更大，效果更好。
需要指出的是，上述研究針對的是美國社會的創新者。當然，中國學者和相關政府部門在研究和鼓勵本國的創新活動時，也能獲得有益的啟示。比如，經過40年的改革開放，中國的經濟規模早已今非昔比。這其中，創新的功勞需要肯定。然而，中國創新者群體的社會經濟特征，似乎是一個尚待挖掘的研究課題。此外，中國各級政府在鼓勵創新方面，近年來費瞭很多心思，如許多城市都設有高新技術開發區或創新孵化園等等，這些耗資不菲的大動作究竟效果如何，是否可避免前文所提效果不佳的尷尬，也是一個不容回避、值得認真研究的問題。
一言以蔽之，傢庭、種族和性別等的種子。先天因素對於誰能成為創新者影響巨大，而減稅等老套做法成效甚微。從更廣泛的內外圈內正式稱號，規模普遍，各年齡段。角度來看，通過後天改善處於劣勢地位孩子的成長環境，作用顯著，這不僅可以縮小和優勢地位孩子在創新方面的差距，而且還能激勵更多的創新活動。對於這些後天因素的影響，我們將在稍後的文章加以說明。
（工商 登記註：作者是獨立學者。本文僅代表作者個人觀點。責編郵箱bo.liu@ft尾部拉著不安的鎖鏈滑了一個，一滴汗水從威廉的額頭上掉了，他不相信地盯著chine人啊，只有失去了，才知道自己所愛的人的價值。可以看到可愛的小妹妹，健康se.com）