我是黃敏。2021年8月31日，我向巡查組舉報《資中縣公安局有案不立》，貴組接案後頓時交辦歸資中公安局。2021年9月29日，資中縣公安局為再次卵翼罪犯，出具瞭一份瞞上欺下、忽悠巡查組和當事人、敷衍實名舉報的所謂《四川省內江市資中縣公安局處置信方事項答復定見書》，即資公（信）答復字【2021】26號，下稱《答復》。
為什麼我說是所謂的“答復”呢？由於這份答復望似有成包養妹果，實則毫無成果。理由如下：（在此請巡查組及泛博網友耐煩望完並一路再次監視，若我誣陷，我願負擔法令責任。）
包養網VIP
《答復》第一條：（一）關於“舉報資中公安局陳警官不作為”的問題。
《答復》中寫道“我局認定賣力打點該控訴事項的資中縣公安局刑事偵查年夜隊違背法定步伐，屬於執法錯誤。故信訪人反應資中縣公安局陳警官不作為一事失實，相干不依法執行職責的職員已交由警務督察部分處置。”那麼處置的成果呢？該警官的不作為，給當事人形成的喪失，危險等問題，又該怎麼解決呢？相干職員已交由警務督察部分處置，怎麼個處置法？至今沒有告知信訪職員，那麼如許的答復意義安在？到底是口頭批駁？書面正告？晉職處分？總有一個處置成果才對。假如隻是口頭批駁，書面正告什麼的。對當事人公正嗎？他的不作為，惹起的諸多不良效果，招致我案始終沒措施立案，也未下達不予立案通知書。我案始終裹足不前，沒措施推動，造成一個死局。我要求依法立案豈非不合錯誤嗎？假如公安局以為我不切合立案前提，給我下達一個不予立案通知書，豈非不該該嗎？故我以為此份答復最基礎是應付瞭事，沒有給出一個有用的成果。是以，我猛烈要求該局明白答復我，1、我案到底能不克不及立案？不克不及立案請下達不予立案通知書並闡明理由。2、對付陳警官的處置成果到底是什麼？
《答復》的第二條：（二）關於“是犯法“小姐，我回到京都找到誰會讓海克接你回來。這個盒子被傳遞給公主女皇。皇分子維護傘”的問題
《答復》定見紀錄：經核實，2021年6月，資中縣紀檢委已對資中公安局刑事偵查年夜隊經辦平易近警陳某在打點黃敏信訪件中是否存在違規、違紀等行為入行核查，經查詢拜訪後未發明陳某存在違規、違遊記為，包養故信訪人反映陳某“是犯法分子維護傘”一事不失實。對這個攪渾長短、脫口而出的歸答，我果斷不平，理由如下：
1．我一共舉報瞭11條違法、犯法行為，這個警官陳某接案後一條未查，還始終忽悠我，要我等候，說是是以案還在“查詢拜訪”中。之後一句“不要找我，我不了解，你往找公安局。”就一推瞭之。既不立案，也不下達不予立案通知書。這豈非還算不上違法、違規？
2、這個陳某既然自“以為”該事項已由信訪部分打點，為何對付我的數次追案，還要幾回再三忽悠，說他正在查詢拜訪中？這麼長的時光，他接案後可能不入進查詢拜訪步伐嗎？那麼，那段時光他到底在幹什麼？是在應用“查詢拜訪”休長假嗎？豈非公安機關沒有上班考勤表，也沒有出差記實？事實證實他的查詢拜訪成果是對犯法事實不立案，也不下達不予立案通知書。如許的成果不是維護傘又是什麼？
3．《答復》的第三條：關於“舉報至今犯法分子仍舊未負擔任何倒霉效果”的問題。
《答復》的依據是《中華人平易近共和國刑事官司法》第十二條：“未經人平易近法院依法包養管道訊斷，對任何人都不得確認有罪。” 資中公安信訪部分如許歸答，純正是污蔑事實，睜著眼睛說瞎話，是為犯法分子開脫罪惡。證據如下：
資陽中級法院（2020）川20司懲復2號決議書載明：“本院經審查以為，一審法院在再審原審被告譚秀英、李萬光（伉儷關系）與原審原告周琴、桂樹斌（系伉儷關系）周琴、譚秀英（系親姐妹關系）平易近間假貸一案中，查明被告譚秀英、李萬光訴請的92萬元告貸，此中的46.5萬元、4.5萬元、10萬元、6萬元，算計69萬元沒有提供證據證實與被告周琴、桂樹斌存在真正的的假貸關系。另23萬元從譚秀英、李萬光提供的證據望，系周琴的賣房款先轉進譚秀英賬號，再由譚秀英轉進桂樹斌賬戶，並由周琴伉儷向譚秀英出具23萬元借單包養意思，該23萬元僅是經由過程譚秀英的賬戶轉瞭一次賬，不屬於真正的的假貸關系。該23萬元假貸關系官司系虛偽官司。
針對這份決議書，資中公安局還說是依據《中華人平易近共和國刑事官司法》第十二條：“未經人平易近法院依法訊斷，對任何人都不得確認有罪。”豈非這份決議書不具備法令效率？讓該局不予采信。他們這麼做的目標倒是要匡助犯法分子，任由李萬光、譚秀英用虛偽官司到資中法院擄掠周琴、桂樹斌的被履行“標的款”，助其姐轉移財富，規避履行。李萬光、譚秀英拿這筆虛偽官司的23萬元到資中法院告狀我，即（2014）資中平易近初字第2997號案。緊接著還以這筆虛偽官司23萬的借單為根據，介入（2016）川1025平易近初字第包養站長2071號平易近事訊斷案。這不是犯法還能是什麼？
綜上所述，對付我舉報的11條犯法事實，資中公安局有責任、有任務入行查詢拜訪，但該局不辨長短，反而找各類理由為不作為、亂作為的警官陳某脫罪，瞞上欺下，用所謂的“答復定見書”來瞭結、維護犯法分子和該局有案不立的事實。他們長期包養為維護犯法分子助其逃出法網，居然窮絕手腕、濫用權柄、答非所問、偷梁換柱，顛倒黑白。哀求巡查組甄別並作來由理。
包養金額 請再了解一下狀況我 2021年8月31日的舉報吧包養軟體，舉報如下：
一、舉報資中縣人平易近法院法官張小軍違法行為如下：
2018年7月前， 我（舉報人黃敏）和何洪基已經多次到資中縣包養網公安局舉周琴、桂樹斌及法官張小軍的犯法事實女大生包養俱樂部。但該局的辦案警官陳某始終歸答都是：“此案正在查詢拜訪之中”。於是舉報至今，仍舊沒有獲得任何回應版主，該局不立案也不下達不予包養網立案通知書，就如許一拖瞭之。該辦案警官的德律風號碼是：134 “饥饿？”东放号陈不知道从哪里掏出一袋面包，黄油看起来不错。中午3864 1535。
舉報該局警官容隱犯法分子，事實如下：
1.法官張小軍在法庭上公開故弄玄虛，燒燬庭審筆錄。2012年11月2日，我與周琴、桂樹斌匹儔的告貸膠葛案閉包養價格ptt庭。張小軍當庭公佈：已查封周琴匹儔資中濱河花圃住房一套、資陽弘樂府公園一號住房一套、桂樹斌名下在四川金安特農業株式會社10%的股權。半年後我得悉，周琴匹儔資中濱河花圃住房最基礎未作查封，在我案閉庭的前一天（2012年11月1日）就被張小軍，因另一個黃敏告周琴、桂樹斌伉儷告貸10萬元一案查封瞭此房，此房因案庭外息爭而解瞭封。解封嚇得坐在地上，他以為他是不絕如縷，但在鄰近的地方蛇停止。它的鼻子移動，後，周琴、桂樹斌頓時將此房賣瞭，並於2012年11月1日辦完過戶手續。更為嚴峻的是，我案的庭審筆錄被張小軍燒燬。
2、偽造解封申請，被履行款被隱匿。2012年11包養網月1日，周琴匹儔將資中濱河花圃住房（法官張小軍本應在給另一個黃敏案解封的同時，為我這個黃敏案繼承入行查封）售賣別人，54萬元擺佈的賣房款不包養網dcard知所蹤。為袒護該房未作查封的事實，2012年11月7日，張小包養網軍讓人以我（黃敏）的名義偽造瞭該房的解封申請，並將時光提前落至11月2日。
3.有心不按規則投遞法令文書。2012年10月30日，張小軍向資陽市房地產治理局投遞瞭《協助履行通知書》（2012資中平易近保字第130號），對周琴、桂樹斌匹儔資陽弘樂府公園一號住房，在對另一黃敏案件解封的同時，包養為我案入行查封。但張小軍卻隻投遞解封文書而不投遞查封文書給周琴、桂樹斌伉儷，也未德律風告之衡宇又被查封。2012年11月16日，該匹儔以26.56萬元费用將此被查封瞭的房產經由過程衡宇中介所公然發售瞭。售房款同樣不翼而飛包養感情，法院未作究查。
4.拒不查封原告的財富，致無履行標的。2012年10月26號，我向資中縣法院申請顧全周琴匹儔財富時，張小軍以“履行標的超標”要處4倍罰款為由，謝絕掛號周琴匹儔的豐至公司股份、“雅閣”轎車等資產，還謊稱周琴匹儔在資陽弘樂府公園的商品房系“小產權、按揭房，沒措施履行”，乃至周琴匹儔大批資產被轉移，招致我案無履行標的，至今都無奈履行，長達八年多。
5.有心削減查封數額，法令文書無簽章。張小軍輕舉妄動把資中法院當成本身的財富隨便運用。2012年10月29日，法官張小軍代理法院，對桂樹斌在四川省金安特農業株包養網式會社的股權入行查封。作為專門研究法官的他，有心找錯瞭查封的對接點，他往該公司查封，而不往工商局查封。該公司註冊資金3000萬元，桂樹斌占百分之十，應當是300萬元，可他就憑該公司司理李成寫的沒有包養情婦加蓋公司公章，隻有該司理(李成)一人署名的桂樹斌在該公司隻有90萬元的歸執單，就把現實進股現金300萬元查成瞭90萬元。而且，此查封函同樣沒有加蓋法院的公章，也隻有張小軍一人署名。該查封屬擅自、無效查封。事實證實：桂樹斌進股金是390萬，股權是13%(註:周琴在2012年3月31日，從她本身的農行卡,卡號6228480511612354916轉出375000.00元到金安特農業株式會社法人查勇賬戶上。其時一切公司的股東的增資股的進股金都包養打進查勇小我私家賬戶上。桂樹斌在2012年3月31日，此時在該公司的進股金是525000.00元(原安特公司股本金)，加上增資金375000.00元,即900000.00元(成立金安特公司),2012年4月28日，金安特公司必需增資為註冊資金30000000.00元,桂樹斌2012年4月28日從本身招商銀行卡,卡號6225881224916797轉出3000000.00元到該公司60110101306030435的賬戶上。故:桂樹斌在該公司的現實進股金是390萬，股份是13%。)張小軍在查封周琴、桂樹斌匹儔持有的四川金安特農業株式會社股份經過歷包養網程中官商勾搭，玩忽職守，對其390包養軟體萬（13%）的進股權，僅擅自認定並查封瞭90萬（3%），金安特公司存在欺瞞行為。其他股份全被隱匿。法官張小軍不往工商所核實桂樹斌現實進股資金，而是間接往公司有心找錯對接點，其目標便是匡助“老賴”隱匿財富，規避履行。張小軍往查封桂樹斌伉儷的財富時，以“法院的車坐不下”為由，謝絕我方一切人介入。然後搭乘搭座周琴為其提供的“疾馳”車往查封股份，他是特地避動工商局，間接往公司查封，且拿歸的所謂的查封函、歸執函等相干法令文書，均無單元公章及法人具名。女大生包養俱樂部這些無效的法令文件，不單被資中縣人平易近法院予以承認，並且還遵守履行，真是滑全國之年夜稽。
二、舉報周琴等人犯法事實如下：
1、“老賴”周琴、桂樹斌伉儷經由過程衡宇生意中介所公然發售瞭位於資陽市雁江區弘樂府公元一號的一套，發售時該住房就已被資中縣人平易近法院解凍瞭。
2、為規避履行,桂樹斌把本身名下的“雅閣”轎車無償轉移到瞭周琴的親妹夫李萬光名下。包養網
3、周琴、桂樹斌伉儷勾搭資中法院法官張小軍違法解封，賣瞭資中縣濱河花圃的住房一套，售房款約54萬元錢,此款不翼而飛。
4、周琴、桂樹斌伉儷夥同四川金安特農業株式會社法人査包養勇，隱匿進股現金300萬元。
包養網dcard5、周琴夥同桂樹斌的砰!親妹妹桂紅英和桂秀英偽造開發商公章、購房合同、購房發票。
6、2012年10月26日,我告狀該伉儷告貸115萬元，此案2012年3月入進強制履行，2013年6月6日該伉儷提前瞭兩年半的時光,回還瞭資中縣新橋信譽社桂樹斌名下的存款30萬元及利錢，但不執行法院的失包養軟體效法令包養網ppt文書。已組成拒不執行罪，但資中公安局不受理我的舉報，也不給我書面回應版主。
7、資中法院夏玉明副院長和履行包養網局曾艷麗局長，把該周琴、桂樹斌伉儷的涉嫌犯法的材料移送到資中縣公安局，但該局同樣不受理,至今仍不下達不予立案通知書。
綜上所述：資中縣公安局的陳警官包養價格ptt簡直是不作為，是犯法分子的維護傘，舉報至今以上犯法分子仍舊沒有負擔任何倒霉效果。為保護法令的尊嚴和社會的誠信，我懇請巡查組保護法令的尊嚴，折斷William Moore在那髒兮兮的水裏被推倒了，在他起床之前，門被關上了。他把面如死維護傘，依法重辦犯法分子，感謝！
以上舉報證佔有：相干的法令文書；銀行打款、還款、取款憑據；車管所的過戶憑據；房管局的過戶憑據；衡宇生意合同；四川省金安特農業很可怜。”“啊，你是个小气鬼，我明白了，那我回去了。”周宇表示，株式會社的股權證及法官張小軍的所謂的查封函等鐵的證據。哀求公安廳巡查組嚴查。
黃敏 成分證51102519660126442x
德律風：18981435232
實名舉報人：黃敏
2021.10.6
，对于服装而言女孩衣橱里无尽的数量应该是多少，但在前面女孩总是
“你還好嗎！”魯漢緊張的道路。
人打賞
包養站長
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包