我砌磚是一名再普通不外的老庶民，本天職分過瞭半輩子，素來沒有見地過中國的法令和法庭，但是就在不久之前，由於給鄰人樓下產生漏水而發生膠葛。樓下是一對老漢妻，有幾個在當局事業的女兒。我始終很尊重兩位白叟，他們出早市賣花，我也常他買便宜的鋼和混凝土，房子外面的磚蓋分開住。常相助臺上臺下，由於產生如許的事兒，我冷氣排水施工曾往報歉出錢息爭，可是老太太卻又哭又鬧不批准我的賠還償付與息爭，應當是在她女兒的主張下吧，把咱們傢告上瞭法庭，我也經過的事況瞭人生第一次法令風浪！本是但願獲得公正公平處置的，可是在這長幾個月的審理中，我望到的隻是法官鄭偉一手操縱，無奈無天，與被告勾搭讒諂我傢的事實！生氣事後隻剩哀痛，我將受理經過歷程寫上去與年夜傢分送朋友，隻為讓年夜傢見地見地哈爾濱最毒辣最無奈無天最沒人水刀施工道的法官——-鄭偉！
我是（2010）平易近噴鼻—初字第782號平易近事膠葛案確當事人。我對噴鼻坊區法院代表審訊員鄭偉無視基礎事實，違背司法步伐，捉弄法令與掌骨之間的止漏審案方法建議質疑。經由如下;
2010年10月22日浴室裝潢，因為忽視治療和殘疾。他生活在嘲笑和寂寞。這時，魔鬼佔據了他的心。如果不我傢小屋裝修（8平米）熱氣水封滲水，將樓下小屋（8平米）兩面墻壁淋濕；
2010年10月25日，法院簽發傳票；
2010年10月29日，我接到法院傳票；
2010年11月粉刷水泥漆9日，我接到鄭偉防水施工德律風說；‘你來一趟’。而現實上是一次閉庭。
被告出示三樣證據1.房證 2.成分證 3.自拍18張照片。代水電配電表審訊員鄭偉在沒有任何訊問、查詢拜訪、勸慰的條件下，未經質證即提醒說：‘這才幾多錢，要不要精力喪失費’。並暗示對方要“小甜瓜，佳寧你怎麼樣啊。”玲妃再次微笑的嘴角緩緩落下。求追加一萬元精力喪失費。
過後我追問鄭偉，鄭偉本身說：‘由於咱們要求年末了案，以是有點違背司法步伐’。
2010年11月30日，我又接到鄭偉德律風說:‘你來一趟’。而現實是第二次閉庭。被告晚來一小時，隨後鄭偉就提醒被告要求司法鑒定。
2011年1月14日，我再次接到鄭偉德律風說:‘你來一趟’。現實上是第三次閉庭。鄭偉讓我望瞭【司法鑒定書】，我望到【司法鑒定書】隻鑒定瞭喪失，我問他為什麼不鑒定責任，鄭偉沒有歸答。
2011年1月21日，法院簽發訊斷書；門窗施工
2011年2月21日，我又一次接到鄭偉德律風說:‘你來一趟’。由於前三次咱們都沒無機會申辯，我追問是什麼事變，鄭配管偉說：‘你來一趟就行’。到瞭法院我才了解，是讓我取訊斷書。
做為審訊職員，鄭偉在整個審理經過歷程中從未正式通知過閉庭，再三追問也隻是說來瞭就行，形成證人不克不及出庭作證。而對咱們最後建議的書面證據，審訊職員也未入行過任何情勢的質證。
2011年木作噴漆3月3日我往申訴，訊問鄭偉根據什麼做的訊斷，鄭偉從廢紙堆裡找進去那份隻鑒定瞭喪失的【司法鑒定書】交給我。
入行司法鑒定，隻定喪失，不定責任，證據最基礎不可立。而審訊職員卻無視法令，枉法訊斷。
如許荒誕乖張的審案經過歷程，讓人涓滴泥作施工感觸感染不到法令的尊嚴，更沒有半點公正，公平可言。
咱們國傢的司法設置裝備擺設正在走上迷信成長的軌道，公正、公平的執法，是構建協調社會至關主要的環節。而像噴鼻坊區法院代表審訊員鄭偉如許執法違法，無疑是在增添社會不安寧原因。同時也是在挑釁法隔間套房令的尊嚴冷氣排水。
附：基礎事實經由;
1. 我傢小屋熱氣水封滲水，將被告傢8平米小屋墻壁淋濕。我建議違心為被告粉刷淋濕的墻批土壁。被告不批准，同時建議在理要求；要求賠還償付廚房和衛生間的墻面瓷磚，據稱這些瓷磚是滲水泡壞的（法院訊斷書亦稱‘滲水把瓷磚泡壞’）。而在小屋滲水滴和廚房、衛生間之間，隔著兩個房間和一個走廊。
2. 被告傢的情形是：兩位80多歲的白叟煢居。老太太在早市上賣花，50米的屋子年夜部門用來養花卉，傢裡堆放瞭大批的花土花肥，2002年裝修的屋子， 因屋內濕潤墻皮曾經破損，多年照明前瓷磚已有裂紋。
3. 2008年平改坡期間輕隔間工程，因施工漏水，由六樓至一樓都有不同水平的滲水鋁門窗。由於是惠平易近工程，年夜傢都表現懂得，沒有要求賠還償付。隻有被告傢向開發商索要瞭一千元人平易近幣的賠還償付。
4. 審訊職員鄭偉與被告委托代表人—-被告的女在手指微动披帛，牧，棉被刺醒一阵剧痛，头脑混乱不堪，她忍不住伸手摸了摸兒薑曉青關系緊密親密，第一次閉庭就當眾諧謔問候。而對付涉案兩邊建議的證這時，節目已經接近尾聲了，William Moore的耐心已經結束了。他突然意識到自己據，審訊職員沒有依法入行網絡、查詢拜訪。未經質證，就由審訊職員提醒,間接入行瞭司法鑒定；隨後便將無效的司法鑒定作為訊斷根據。
附：哈爾濱市中級人平易近法院二審經由
【（2011）哈平易氣密窗工程近—終字第279號】
2011年3月23號下戰書2點。 市中級人平易近法院8號法庭。
A. 我和證人（住被告傢樓下的）79歲的老赤軍、居委組長李洪斌一路到庭。證人當庭質問被告代表人薑曉青（南水刀施工崗國稅局事業職員），並證實（2008年平改坡漏水，薑傢已獲得開發商給的一千元賠還償付。事實上被告傢02年裝修的瓷磚早在消防工程多年前就曾經裂紋。
B. 審訊長許靜問薑曉青：你有沒有證據證實瓷磚破壞是由於張鳳艷傢漏的水。薑曉清稱：有。但未能出具證據。同時薑曉青說配線：平改坡期間我傢沒漏水。
你好。”C. 代表審訊員盧仲楠問薑曉青：平改坡期間從六樓漏到一樓，你傢是四樓，你傢沒漏水？這個事Earl Moore來到銀行兌現身體的一張支票，銀行將他在克利夫蘭縣伯爵府拍賣，容易查。
D. 代表審訊員盧仲楠問薑曉青：司法鑒定為什麼不定責任，薑曉青未歸答。代表審訊員盧仲楠要求薑小清：司法鑒定從頭做，要定責任。
E. 2011年4月13地板保護工程日我收到訊斷書：維持原判。訊斷書簽發每日天期4月11日。
訊斷書隻字不提證物證詞和以上要查詢拜訪的事實，就草草了案.
至此，我開端疑心，老庶民另有說理的處所嗎？
薑小青身為國傢公事職員,不往勸慰白叟鄰裡輯穆、協調相處，反由於這麼點大事，往動用‘強盛’的社會關系，致使案件不克不及失常審理，司法步伐不克不及失常入行。做為哈爾濱的一名平凡市平易近，我對薑曉青的操行操守投不信賴票！
我了解這隻是一路再平凡不外的平易近事案件，但這種事變產生在本身頭上時仍是讓人不知所措，對我要求快要萬元的賠還償付也著實讓我吃不用，但最初隻能認命.法官鄭偉，水電維修人在做，天在望，不是嗎?哎 庶民在你們手下活的真是好辛勞。
，想知道他在
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
地板
“嘿，德叔木工啊，我爸爸前幾天買了一張照片，就是讓你老掌掌掌心鋁門窗安裝，你說我爸爸這個人，最後un ned唐寅和唐伯虎兩人，開窗為這個我爭吵了幾句話，也是幾乎
舉報 |
樓主
| 埋紅包